| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
jome
Joined: 13 Jun 2006 Posts: 86
|
|
| Back to top |
|
 |
Kimi

Joined: 02 Nov 2004 Posts: 176 Location: Inkoo
|
Posted: 23.11.2007 11:17:05 Post subject: |
|
|
Uskomatonta että mies on hengissä. En ennen ole kuullut että yksin sukeltaja olisi selvinnyt SWB:stä! Tuurialla ne laivatkin...
Sukelluskalastajat ovat yliovoimaisia johtajia vapaasukeltajien kuolmantapaus-tilastoissa. Se johtuu pääosin yksin sukeltamisesta, mutta osittain varmaan myös saalistustilanteista. SWB ei välttämättä varoita, mitä syvempi dyykki sen suurempi riski, sillä osapaine-ero pohjan ja pinnan väilllä on suuri ja hapen konsentraatio tippuu dramaattisesti pintaa lähestyessä.
Tuosta kirjoitelmasta jäi mieleen yksi yksityiskohta, nimittäin kaverin 8 min tauot. Saattaa olla että hän on vahingossa poistanut liikaa hiilidioksisia ("purge", "hyperventilation") tuon tauon aikana ja siten jäänyt täysin ilman pallearefleksivaroitusta, mikä kylläkin noin syvällä on muutenkin aika huono varoitin, sillä se saattaa olla myöhäistä sen tullessa, riippuu sukeltajasta.
Riskiryhmää ollaan. Yksin ei pitäisi vapaasuletaa. Itselläni ei ole vastausta tähän ongelmaan, vaan elän itsekin riskiryhmässä enkä uskottele kenellekkään, että tieto lisää turvallisuutta. Varovaisuus ja nöyryys syvyyksien suhteen, se saattaa lisätä turvallisuutta
-Kimi |
|
| Back to top |
|
 |
jome
Joined: 13 Jun 2006 Posts: 86
|
Posted: 24.11.2007 17:34:04 Post subject: |
|
|
Olipa hyvin sanottu, tuohon oikeastaan kiteytyy kaikki mitä turvallisuudesta tarvitsee sisäistää.
Kalastus on siinä mielessä vaikea yhtälö (ja "hupisukellus" muutenkin), että aktiivinen paritoiminta on niin epäkäytännöllistä että harva sitä pystyy/jaksaa noudattaa. Periaatteessa pitää siis lähteä aina siitä että on niin kaukana omista rajoistaan että on aina turvassa. Mutta kuten sanoit, SWB:n luonteesta ja fysiikan laeista johtuen vähänkään syvemmillä (20+) sukelluksilla se on käytännössä mahdotonta. Jos siihen lisätään yhtään pohja-aikaa, niin (nöyrä mielipiteeni) se on jo melkein venäläistä rulettia. Ainoa mihin voi yhtään tukeutua on aiempi kokemus ja sukellusaika.
Tuli tätä pohtiessa mieleen äärimmäisen nörtti viritys. Mitä jos olisi joku sellainen kovaääninen hälytyslaite jossa käynnistyy ajastin heti kun tullaan pintaan. Jos sukeltaja ei paina nappia esim. 15 sekunnin sisään, laite alkaa pitää kovaa mekkalaa.
Aika simppeliä, mutta kaverit tietäisi heti jos pintaan tullessa on ollut ongelmia... |
|
| Back to top |
|
 |
Tapsa

Joined: 12 Nov 2004 Posts: 754 Location: Turku
|
|
| Back to top |
|
 |
jome
Joined: 13 Jun 2006 Posts: 86
|
Posted: 26.3.2008 12:33:46 Post subject: Re: Samboja |
|
|
| Tapsa wrote: | T
sukelluskalastus rintamilla ei taida kovasti olla näitä tapahtunut.
mutta opiksi hyvä ottaa ajoissa.
Varsinkin kun monesti yksikseen tuolla mennään. !! |
Hmm, pakko puuttua tuohon. Siis etelän maissahan harppuunakalastajia kuolee vuosittain kymmenittäin SWB:hen. Vaikkei kukaan olekaan videota ottamassa ei poista tapahtunutta :/ Tiedän myös useita kalastajia jotka ovat kertoneet avoimesti sambanneensa, jopa bläkänneensä avovedessa, mutta onneksi jääneet henkiin.
Ehkä ylireagoin, mutta tuosta lauseesta jäi jotenkin sellainen kuva että kalastajat olisivat jotenkin vähemmän alttiita näille ylilyönneille, mutta niin se ei ole.
Mun mielestä kenties vaarallisin sukellustyyppi on sellainen mikä ei ole ihan helppo mutta ei vielä niin vaativakaan että turvallisuudesta nähtäisiin tarpeelliseksi huolehtia kunnolla. Äärimmäisen harvoin esim. vapaasukelluksen kisasuorituksissa sattuu vakavia onnettomuuksia. Itseasiassa AIDA:n kilpailuissa kautta aikain ei yhtään kuolemantapausta tai vakavaa vammautumista...Melkein kenellä tahansa on taas sen verran järkeä päässä että maksimisuorituksiin hoidetaan jonkunmoiset turvavarusteet, varsinkin avovedessä.
Vaarallinen alue on satunnaiset keskipitkät sukellukset ja kokeilut altaassa sekä pitkät keskisyvät sukellukset avovedessä ilman aktiivista parivalvontaa. |
|
| Back to top |
|
 |
Tapsa

Joined: 12 Nov 2004 Posts: 754 Location: Turku
|
Posted: 4.4.2008 13:35:04 Post subject: |
|
|
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804040122020_uu.shtml
Hukkunut 16-vuotias oli kokenut uimari.
Tiistaina kuntoutuslaitoksen uima-altaaseen hukkunut 16-vuotias poika oli harrastanut uintia ja sukellusta vaativia lajeja, mm. uppopalloa 10 - vuotiaasta.
Tapahtuma-aikaan hän oli ollut suorittamassa vapaasukellusta. Tässä tapauksessa henkilö oli ilmeisesti suorittanut kokeen tyhjentämällä keuhkonsa ilmasta (ns."tyhjien keuhkojen sukellus") mahdollisimman tyhjiksi ja sitten sukeltanut altaan pojalle.
Poika oli yrittänyt olla altaan pohjalla liikkumatta mahdollisimman kauan ilman suoritusta valvovaa henkilöä. Myöskin viimeinen sukellus oli suoritettu samalla tavalla ja poika oli jäänyt liikkumattomana altaan pohjalle.
Allasosastolla työskennyt henkilö oli havainnut altaan pohjalla olleen pojan, ja oli hypännyt altaaseen ja nostanut pojan pois altaasta. Hän ja paikalle tullut asiakkaana ollut hoitoalan ammattilainen olivat aloittaneet välittömästi elvytyksen.
Eilen uhrille suoritetussa ruumiinavauksessa selvisi, että poika menehtyi ilmeisesti hukkumalla, mutta tarkempi tieto hukkumisen syistä ja kuolinsyystä saataneen vasta perusteellisempien tutkimusten jälkeen.
tuossa uimahallilla omia sukellusaikoja yrittäneen kohtalo.
kaveri mukaan varmistamaan.
niin hallilla kuin merelläkin. (merellä hiukka hankala toteuttaa, mutta nooh ei mennä ihan omien kykyjen äärimmäisyyksiin)
testatkaa kyvyt altaalla ja merellä jätetään pikkasen pelivaraa)
Uusia vapaasukellus/ uppopallo /sukelluskalastajia kun on aikas kiivaaseen tahtiin harrastamaan lähdössä. _________________ "kisaaja" no: 76.
http://www.touhula.net |
|
| Back to top |
|
 |
|